Nehme ich noch einen Wert dazu wie z.B. Abteilung, wird dieser Bericht stumpf abgeschnitten.
Rückmeldung dazu: Der Fehler lag in den Daten im AD. Im konkreten Fall waren in einem Attribut ungültige Zeichen gespeichert, weswegen José auf einen Fehler lief. Nach Korrektur der Daten ging es wie gewünscht.
Moin,
Dass José große Gruppen nicht korrekt ausliest, liegt an Mechanismen innerhalb von AD, mit denen das Skript nicht korrekt umgeht. Ich habe selten mit so großen Gruppen zu tun und daher die Behandlung noch nicht angepasst.
Steht auf der Liste, aber ich kann nichts versprechen.
Gruß, Nils
Vielen Dank für die sehr schnelle Antwort!
Ist diese Liste irgendwo einsehbar? Auf den beiden Homepages habe ich sie nicht gefunden. Nicht da ich neugierig bin, sondern...
Wir sind gerade dabei, das AD aufzuräumen. Bei 3000 Usern, 800 Gruppen etc... gibt es einen gewissen Wildwuchs, der zu bändigen ist. Die fehlerhafte Auswertung des José haben wir in Excel weiter verarbeitet und im Ergebnis mit 1600 vermeintlich fehlerhaften Usern zu kämpfen.
Wir haben gut zwei drei Arbeitstage auf falschen Auswertungen gearbeitet und intern Fehler gesucht, bis ich das Board zur Kontaktaufnahme genutzt habe.
Sprich: Wenn diese Liste mit Bugs bekannt wäre, hätten wir viel Arbeitszeit gespart. Und ich übertrage das Ansinnen auch auf andere Nutzer, denen die Kenntnis von Bugs hilfreich wäre.
Sprich: Wenn diese Liste mit Bugs bekannt wäre, hätten wir viel Arbeitszeit gespart. Und ich übertrage das Ansinnen auch auf andere Nutzer, denen die Kenntnis von Bugs hilfreich wäre.
Dir ist bekannt, dass es sich um ein kostenloses Tool handelt, das ich in meiner Freizeit entwickle? Dir ist darüber hinaus bekannt, dass es keinen definierten Support gibt, was auch deutlich kommuniziert ist?
Wenn es dir wichtig ist, kannst du gern einen Auftrag an meinen Arbeitgeber stellen, damit ich Funktionen nach Wunsch entwickle. Anderenfalls musst du leider warten, bis ich die Zeit finde, meine Liste abzuarbeiten.
Oder du bemühst dich selbst, den Code zu erweitern bzw. zu korrigieren. Dann könntest du dir zusätzlich überlegen, deine Code-Ergänzungen der Community verfügbar zu machen, wie es schon mehrere Kontributoren gemacht haben.
Wir haben gut zwei drei Arbeitstage auf falschen Auswertungen gearbeitet und intern Fehler gesucht, bis ich das Board zur Kontaktaufnahme genutzt habe.
Sprich: Wenn diese Liste mit Bugs bekannt wäre, hätten wir viel Arbeitszeit gespart. Und ich übertrage das Ansinnen auch auf andere Nutzer, denen die Kenntnis von Bugs hilfreich wäre.
Meines Erachtens solltest Du Dich etwas zurücknehmen.
ich weiß, dass in OpenSource-Projekten solche Listen öffentlich einsehbar sind.
Zitat von NilsK
Dir ist bekannt, dass es sich um ein kostenloses Tool handelt, das ich in meiner Freizeit entwickle? Dir ist darüber hinaus bekannt, dass es keinen definierten Support gibt, was auch deutlich kommuniziert ist?
Mir ist durchaus bekannt, dass das Tool privat entwickelt wurde.
Ich habe keinen Support gefordert oder einen Auftrag formuliert, dieses Tool (schnellstmöglich) weiterzuentwickeln.
Zitat von NilsK
Anderenfalls musst du leider warten, bis ich die Zeit finde, meine Liste abzuarbeiten.
Oder du bemühst dich selbst, den Code zu erweitern bzw. zu korrigieren. Dann könntest du dir zusätzlich überlegen, deine Code-Ergänzungen der Community verfügbar zu machen, wie es schon mehrere Kontributoren gemacht haben.
Und hier beißt sich m.E. die Katze in den Schwanz. Ohne das Wissen (aus der privaten Liste), dass der Code an ein paar Stellen zu verbessern ist, kommt keiner auf die Idee, den Code an diesen Stellen anzupacken und auch die Verbesserungen zu veröffentlichen.
Ich entschuldige mich hier in der Community dafür, dass ich mit der Frage nach der Liste für so viel Wirbel gesorgt habe, wie ich ebenfalls an den beiden anderen Beiträgen vernommen habe.
Und DANKE an Nils und die diversen Mitschreiber für die Entwicklung von José.
Im GUI kann man jetzt weitere Felder hinzufügen (mit dem LDAP- bzw. ADSI-Feldnamen), die dann im Report bzw. in der Definitionsdatei auftauchen (sofern vorhanden)
José kann nun auch mit der neuen Exchange-SMTP-Weiterleitung “msExchGenericForwardingAddress” ab Exchange 2010 SP1 umgehen. Dabei erkennt José auch, wenn “Weiterleiten als Kopie” aktiviert ist (hierbei nutzt Exchange nämlich dieselbe Technik wie bei der herkömmlichen Weiterleitung, es ist das Boolean-Feld “deliverAndRedirect”)
José 3.2 Beta 1
José 3.2 Beta 2
